Deuda argentina no avanza en la Corte de Apelaciones de Nueva York

La discusión oral que tuvo lugar hoy en la Corte de Apelaciones de Nueva York por el caso de la deuda Argentina y los fondos especulativos estadounidenses para conseguir el desbloqueo del pago a los bonistas de deuda reestructurada se cerró hoy sin una decisión del tribunal.

La audiencia sí sirvió para que los jueces escucharan los argumentos de Argentina y Citibank a favor de que se haga efectivo el pago que el país realizó el 26 de junio a tenedores de bonos que habían aceptado una reestructuración de los títulos que entraron en suspensión de pagos en 2001.

El juez Thomas Griesa, que instruye el caso en un tribunal federal de Manhattan, abrió una salvedad para Citibank después de ordenar el bloqueo de todo el giro que hizo Argentina a diferentes entidades financieras, entre ellos el Bank of New York.

Esa salvedad permitía realizar un pago de una sola vez, pero no a todos los bonistas, lo que le creó al banco un problema con Argentina, que amenazó con imponer sanciones a Citibank en el país si el pago no se hacía efectivo antes del 30 de septiembre.

Así, la primera en disponer de los 15 minutos de explicaciones fue Karen Wagner, representante de Citibank, quien aseguró quesu banco no tiene el mismo contrato con Argentina que el Bank of New York Mellon (BoNY), el principal afectado por el bloqueo de capitales dictado por Griesa para salvaguardar a los bonistas que no se acogieron al canje de deuda.

Sus argumentos fueron rebatidos por uno de los jueces del tribunal, que aseguró no encontrar diferencia entre sus bonos y los del BoNY y le preguntó qué iba a hacer si tenía que decidir entre obedecer a una legislación u otra.

Wagner dio prioridad a la legislación estadounidense, pero volvió a formular que eso causará “perjuicios a los clientes” y que es una responsabilidad que les excede como “meros custodiadores” del dinero abonado por el Gobierno de Cristina Fernández.

Para evitar entrar en conflicto con ninguna de las dos legislaciones, Wagner solicitó la reposición de la medida cautelar o “stay”que le permita efectuar los pagos sin incumplir las órdenes de Griesa.

El abogado del Estado argentino, Carmine Boccuzzi, basó su argumentación en que los bonos que se pagaron en las cuentas de Citibank, y que nunca llegaron a sus tenedores, no son de deuda externa, sino interna, pero emitidos en moneda extranjera (en este caso en dólares).

Texto: EFE

Escribe tu opinión